演员请就位综艺评价,演员请就位节目评价

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于演员请就位综艺评价的问题，于是小编就整理了2个相关介绍演员请就位综艺评价的解答，让我们一起看看吧。

《演员请就位》导师选拔类节目到底应不应该考虑“平时分”？

无论是选拔类的节目，还是竞赛类的节目，显然都不能够去考虑平时分，这是一种公平的表现。就好像你去参加奥运会，难道还会计算你的全年平均成绩吗，那是不可能的，这是一种基本的竞赛原则。

演员请就位这档节目算是一个比较新颖的节目

在节目里，60位演员需要在，导演面前去出演不同的片段。最终经过PK筛选，只留下了28位的演员。在这个过程中，有资深演员遭遇滑铁卢，让人大跌眼镜，也有一些原本看着不像演员的出现了逆转，让人刮目相看，这才是这种节目的乐趣所在。

而在最新的一期节目里，已经进入了影视化的比赛阶段

陈凯歌导演作为第五代导演里面最出色的代表之一，他所拍摄的片段依然输给了郭敬明的片段，这就是一种公平。如果按照论资排辈，论平常分，那岂不是陈凯歌导演，根本不用比就赢了，那是不客观的。

相同类型的节目还有《我就是演员之巅峰决战》

第一段阶的PK里面，李宇春也成功地把很多的资深演员PK下台，如果按照平常分，按照过去的作品的话，李宇春接近于一个新人。但是就是这样的一个身份，依然可以赢得比赛，这就是竞赛类节目的魅力。

结语

所以像《演员请就位》这种类型的节目是肯定不会去考虑演员的平时分的，只有导演在选人的时候会略微考虑这个问题，当两个人表现想近的时候会参考。

欢迎关注十三，一起盘盘娱乐！

不应该，因这是即兴节目，考验演员的临场发挥水平，行者上，不能者马上淘汰，完全体验了节目的公正性和可爱性，也是演员和导演一个真实的较量。是舞台现场演员总爆发力的惊鸿一瞥！最后用杨绛一句话作结束语:每个人都不同程度自欺欺人，这就是所谓"妥协"。

《演员请就位》中，你最喜欢谁的演技？为什么？

不瞒你说，看之前我觉得郭敬明是花瓶，他的电影也都很流量，但看了之后发现他还是有些东西有些实力的，说话指导都对电影艺术技巧有钻研的，最起码能配得上这档节目所要传达的思想。

我认为，戏外比戏内精彩，郭敬明异常的出圈，看郭敬明和其他几位导演/客串battle，可比看演戏本身精彩多了。而且有一半的戏份，助演比演员演的还要好，把演员衬托的反而没有演技，或者演的过于停留于表面，甚至有的连直视助演的眼睛都办不到，太出戏了。

当李老师说了一句难道畅销书就是这样吗。郭要是怂的话，我会看不起他。再到之后郭的回答精彩绝妙，发人深思。李老师质疑的时候我心里隐隐觉得这是不对的。

家国情怀是好，但是爱情是人类永恒的主题啊。没有问题人家创作人家的，你看不惯可以不看。你觉得家国情怀好，你就创作就好了呀。再说小四的这部作品也绝不是那么肤浅的。

个人意见，首先我理解李成儒老师的指点，但他在表达自己观点的时候过于偏激，我以前没那么喜欢郭敬明，但他这次说的确实在理。然后除了这一场青春戏之外其他的表演都是很不错的。说戏外比戏内更多，节目本身不就是把导演推到台前点评演员吗，导演对于演员的指点不应该算是节目的重点吗，难道就是一直演戏？导演和演员本身在这里不存在主次之分，甚至导演就应该更重要，演员演技真的好的无可挑剔也就不用来了。

到此，以上就是小编对于演员请就位综艺评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于演员请就位综艺评价的2点解答对大家有用。