杨丞琳李荣浩上综艺,杨丞琳李荣浩综艺节目

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杨丞琳李荣浩上综艺的问题，于是小编就整理了1个相关介绍杨丞琳李荣浩上综艺的解答，让我们一起看看吧。

6月4日李荣浩为杨丞琳公开庆生算不算占用公共资源？

看到问题描述中的截图，也就能理解为何有这种论断，说实话每一次看到刘信达的观点都觉得很有意思，看着他“义正言辞”的字句，又听着他“一身正气”的观点，总能感觉到违和感，为了博眼球、话题，言语中全是自我的偏见。

庆生，算不算占用公共资源？

什么是公共资源？引用经济学的解释：

从中可以看出有两个特点，一是不为个人所拥有，二是所有人都可以使用。那么由此来说，李荣浩庆生（在平台发布信息）怎么能算占用公共资源？

同时，很多人认为发布无用事件是占用公共资源，无非认为对社会没有正向的促进作用，但对社会促进未必就一定是完全的正能量，试问庆生背后所体现出的情感的和谐与甜蜜，难道就不算是一种对社会婚姻爱情观的正向引导吗？

远的不说，从18年起到今年，李荣浩每年在杨丞琳生日时，发一句简单的生日祝福，大多对这则信息关注的人，都是对两名当事人喜爱的人，看到这则信息时大多数态度应该也是以祝福居多，甚至还可能因此联想到自己的婚姻爱情，到时给自己另一半以祝福，从这点来说，这能算是占用公共资源吗？

为何对明星艺人的偏见较多？

个人虽不支持大多数人对明星艺人投以过量的关注，但对明星艺人也没有偏见，凭借自己的努力，收获应有的成果，没抢没盗，有什么值得批判的？

甚至，多数批判的人多是只看到了明星艺人光鲜的外表，吃不到葡萄说葡萄酸，如果关注一下成名的经历，或许就不会有如此大的偏见。

当然，存在极少数明星艺人，言行举止不符道德规范的存在，但由少数现象就一概而论对整体明星艺人下了定论，是不是太不负责任？

就问题中李荣浩而言，个人就觉得很有才华，更对他奋斗的经历佩服，其中受到过的苦与无助远非普通人所能想象，并不觉得他取得的成功有什么不应该的，完全是自我努力的结果。

生在社会之中，每个人选择的道路不同，不可能每一个都会对社会做出巨大的贡献，但以个人的力量，对社会的进步做出努力，无论是科技、文化、医学、艺术都是值得肯定的，哪怕是普通劳动者的辛勤劳动也是值得肯定的。因为贡献未必一定要有大小之分，人与人能力不同、境遇不同、环境不同，只要凭借自身努力，用心在工作，就是对社会做贡献，因为没有人能独立于社会存在，所有这样的人就值得尊重。

我觉得不算，在娱乐圈中公开为另一半庆生的情侣也不止他们一对，李荣浩已连续六年在微博公开为杨丞琳庆生，从我的女孩到老婆，我们见证了他们爱情终于修成正果，去年他们也在微博官宣已经订婚并且领证了，我们应该替他们感到开心。婚后李荣浩可能想继续维持这一点小小的仪式感，作为观众，我们应该送上美好的祝福，而不是用恶意的言语去伤害他们。

李荣浩为杨丞琳过生日算占用公共资源！但我认为人家没错！

近日，李荣浩为杨丞琳过生日可谓是大火，还上了热搜。这是他连续6年为杨丞琳庆生了，从“我家少女”，“我的女孩”再到老婆，可谓是太甜了，羡煞旁人。但利用公共资源给自家媳妇庆生这事，各位网友可谓是众说纷纭，闹得不可开交。

但在微博庆生这事，试问这有什么错？ 什么是公共资源？就是你用，我用，大家用，有毛病吗？如果让我来回答的话，我会说“老铁，没毛病”！谁要说有毛病，上去就是一脚，弹他一个脑瓜崩！这就像我们在朋友圈给女朋友给女朋友庆生，分享喜悦一样，是相同的道理。

拿现在超火的#地摊经济#举例，政府如果说，为了刺激消费和钱币流通，圈了块地可以免费用来摆地摊啊。 难道这片公共资源只能让老百姓，小商贩使用？？ 大的厂商就不能使用吗？！ 对于 政策来讲肯定是都可以的，谁也找不出来刺，因为在规矩之内，只不过人家影响力大些罢了～

其实说白了，圈内人在微博等公共资源是否庆生，是否分享喜悦，是人家自己意愿的事，谁也管不了。和旁人没有半毛钱关系，毕竟现在这个社会开明，只要合法合理，就言论自由。如果拧着脖子抬杠，硬要说有关系，那就是你刷着刷着刷到了，看着看着看到了，进去到了你视线之内。

我是@娱乐综艺八卦 ，关注我，一起做枚娱乐圈的吃瓜群众。🧐

终于有人管管这群神仙们了

6月4日，36岁台湾女歌手杨丞琳生日，老公李荣浩准时踩点发送祝福，简单几个字却满是深情：老婆 生日快乐。

细心的网友已经发现，李荣浩已经连续6年为杨丞琳送去祝福了，从最开始的“我们家少女”到“我的女孩”最后到“老婆”

一步一步，甜甜蜜蜜。

不过，李荣浩和杨丞琳夫妻俩是公开秀恩爱撒狗粮了，可有些人却看得十分不舒服

到此，以上就是小编对于杨丞琳李荣浩上综艺的问题就介绍到这了，希望介绍关于杨丞琳李荣浩上综艺的1点解答对大家有用。