郭敬明李诚儒综艺,郭敬明李诚儒互怼哪一期

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于郭敬明李诚儒综艺的问题，于是小编就整理了3个相关介绍郭敬明李诚儒综艺的解答，让我们一起看看吧。

《演员请就位》中李诚儒与郭敬明发生“冲突”，你觉得是有剧本还是真实情况？

按照现场介绍以及以前双方的为人处事来看，这场冲突应是现场真实情况。

做为李诚儒老师应是对郭敬明的现场点评有极大的意见，因为郭使用的点评全是科班出身的理论，在其他人眼里显得幼稚，甚至有些班门弄斧与自抬身架的嫌疑。

郭也是为了在前辈面前极力表明自已的导演理论水平，而得到其他导演认可与赏识，孰不知这做法却弄巧成拙，反倒引起其他人的不悦。

冲突自然难免。

《演员请就位》中，李成儒和郭敬明起争执，你更支持谁？

郭敬明讲得有几分道理，但还是支持李成儒，郭的作品是对社会没什么意义的，甚至负面多余正面，是有人喜欢，比如黄赌毒的确有人喜欢，因为它能给某些人各方面带来利益，李成儒是更有社会责任的大局情怀。

从来不看郭的东西，肤浅而没有深度，整天情情爱爱也就算了，关键还是一帮孩子，而这正是学习的大好年华！网友天天在反问为什么我们没有伟大的科学家，为什么日本平均一年有一人得奖而我们没有！

长的像猴又不像猴！像狗又不像狗似的！还敢说什么不好的要允许他存在？！像这样的垃圾艺术就不应该存在！小时代浪不唧唧的脑残片。就敢说自已是导演，真是羞辱了导演两个字！还指导这个指导那个，懂个鸡毛啊！！！！！李老师演戏的时候，你小子还在尿床呢！！！装什么大瓣蒜！！！！支持李老师！！！！！！

电影是重要的宣传教育工具，现在把电影推向市场，很多优秀的电影被束之高阁，垃圾电影却是大行其道，郭敬明，一个从市场圈钱的垃圾，他拍的小时代系列，对小孩价值观、世界观的形成比老师讲一千遍一万遍都厉害，所以，他的金钱至上观，对社会的影响是及其恶劣的…

《演员请就位》郭敬明反驳老戏骨李成儒为何获得网友点赞？

年轻的演员没有达到一定的艺术水平或者应有的演戏技巧是可以理解的，反观一个人首先要看到一个人对待一个人的态度，再指出一个人的不足，而指出不是指责，对于前辈而言尽可能的给予批评后的帮助，教导如何演戏更为重要，人生下来又会什么呢？只有执着不断的努力方得始终，也希望新一代年轻演员多加努力，在苦难中磨练演技而不是业务能力，希望以后有更多优秀作品供大家欣赏！

其实这个问题更偏重年代。

李成儒老师，作为上一辈的老戏骨，习惯的是脚踏实地，家国情怀，这很正常，只是在表达观点的时候，还是应该从演技出发来点评，表达时也可委婉一点，作为老前辈更应该大度包容一点。

郭敬明老师，是属于年轻人的思维，有自己的习惯，追星、自由已经是这个时代年轻人主旋律，情情爱爱也不是什么坏事，影视题材本就包罗万象，

即使这个习惯改变也需要时间沉淀。这件事本身并无谁对谁错，没必要刻意为了指责而指责。

谢谢邀请。事件:《演员请就位》郭敬明导演组郭俊辰和董力搭档表演电影《悲伤逆流成河》的片段，结果引发嘉宾李成儒的炮轰。

李成儒作为老戏骨不假，个人认为有些观点也对，但用词或者方式方法能否婉约些。再者全程一幅老干部模样，给予别人全盘否定就有些过了。节目中李成儒开口用词就很狠，用“如坐针毡”和“如芒刺背”全盘否认两个人的表演，其实这些尖锐的用词很容易激发矛盾。紧接着李成儒的评说貌似有点跑偏，他没有评价演员的表演，而是直接针对郭敬明，认为电影的选材不好，其次针对小说《悲伤逆流成河》不理解其作为畅销书的意义，总体意思就是认为这部作品很肤浅。

当然郭敬明也不是省油的灯，郭敬明首先认为演员发挥不好，没有训练时候好，保护了演员，认为是自己的失误。随后，郭敬明说《悲伤逆流成河》并不是只有情情爱爱，是一部认真讨论校园霸凌的小说和电影，估计这个李成儒并不了解，作为一个65岁的演员来说，他没必要了解这么多，但他针对作品本身发表意见，其实这个真的令人不可理喻，针对自己不了解的东西进行评说，这个也不妥。他认为不要贬低自己不喜欢的东西，应该允许别人的喜欢，更允许别人喜欢自己不喜欢的东西存在。
作为吃瓜群众来看，郭敬明也是有理有据的。这一方面可能真的是年龄上存在的代沟，所以对事物的看法与喜欢都在自己的主观层面。一方面是不是节目故意安排话题来搏人眼球，制造热点，这个都很难说，毕竟现在的综艺都要策划策划，别太当真！

到此，以上就是小编对于郭敬明李诚儒综艺的问题就介绍到这了，希望介绍关于郭敬明李诚儒综艺的3点解答对大家有用。