影视解说校园搞笑,影视解说校园搞笑视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视解说校园搞笑的问题，于是小编就整理了1个相关介绍影视解说校园搞笑的解答，让我们一起看看吧。

剪辑影视片段算侵权吗？有什么后果呢？

《著作权法》第二十二条　在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利： (一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品; (二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品; (三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品; … 从著作权法中的几点来看，允许剪辑影视作品的范围还是相当宽松的。一般视频作者们剪辑的作品基本都属于二次创作，这意味着其作品有自己原创的东西，而不是一味的剪辑抄袭。 例如一些鬼畜视频、盘点视频及电影推荐等基本都属于评论类型的。其中引用的视频素材是为了表达某一观点或者是为了说明一件事，所以这种剪辑应该不属于侵权行为。 但是有些视频创作是否合法就有点难以界定，例如一些视频自媒体XX分钟看一部电影。虽然视频是“精炼”过的有自己组织语言，但视频中引用的篇幅太大以及含有剧情透露成分。这就产生一个问题：这种用法是否属于“适当引用”？ 2018年6月7日，影音平台KKTV、电影公司“又水整合”、迪士尼等5家公司，不满谷阿莫制作的“X分钟看完XX”电影系列，未经许可使用来源不明影片并重置而提告侵权，台北地检署调查后认为谷阿莫未经授权违法使用电影片段重置，将他起诉。 台北地检署调查整起谷阿莫事件之后，认为他的确是没有经过授权，也就是违法的情况下使用电影片段重制，这样的行为已经涉犯《著作权法》，因此依法起诉。 谷阿莫被起诉的主要原因是原告方买了几部影视作品的版权还没上映，而被告谷阿莫就“快速”带他的观众看了一遍，影响了别人的利益。 虽然大多数剪辑影视作品的条件非常宽松，但是指明作者姓名、作品名称还是很有必要的。所以在自己的视频里说明下来源是一个非常的好习惯，还没上映或上映中的电影最好不要大篇幅引用，以免吸引相关利益者的仇恨。

感谢邀请；

剪辑视频片段的话是算不算侵权 还得看你是怎么剪辑的 ，都是有方法和技巧的，你要是不知道方法和技巧的话，会被平台视为搬运 搬运的话前几年你去做的话还可以的 ，平台是需要大量的内容填充的，可以让你搬运 现在的话平台是需要优质的作者的 ，好的内容，我们现在做的是影视精剪 ，平台是认可 原创的 收益的话还是可以的 一个账号一天的收益的话会在200-300左右的收益 一个人的话可以操作3个账号 也可以做工作室 或者公司都是可以的，

想了解更多关注我

不知道你是否是要做影片剪辑的自媒体，现在自媒体是新兴行业，门槛低，基本上每个人都可以做。网上有着大量的混剪视频，网络解说视频，针对这一情况，自媒体人未经视频版权方授权就擅自剪辑是侵权行为。

举一个例子

迪士尼告谷阿莫侵权

经常看视频解说的人相信对谷阿莫并不陌生，他的“X分钟带你看完电影”系列在网上走红。他将剪辑好的视频，通过视频解说的形式传播到各平台，赚取流量，还在解说视频中植入广告属于商用，侵犯了迪士尼的利益。

1、谷阿莫在讲解视频按照自己的理解重新介绍电影故事情节，严重一点，就可能歪曲情节，这是很容易触及版权的。

2、有些电影还未上映，谷阿莫就讲解完了，虽然在短时间内获取大量的流量，但这种行为严重侵害了版权方利益。

3、迪士尼是全球比较注重版权的大公司，一些谷阿莫讲解的视频在YouTube上出现，一个拥有上百万的粉丝怎能不引起版权方的注意。

2019年7月底谷阿莫遭到了迪斯尼等5家影视公司控告侵权（应该是要赔偿的）你若有兴趣可以查一下新闻了解一下。

信息网络传播权

什么是信息网络传播权呢？就是作者通过互联网等媒介传播作品的权利。

到此，以上就是小编对于影视解说校园搞笑的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视解说校园搞笑的1点解答对大家有用。