误杀2影视解说,误杀2电影解说
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于误杀2影视解说的问题，于是小编就整理了1个相关介绍误杀2影视解说的解答，让我们一起看看吧。
《大赢家》，《误杀》对比外国电影属于借鉴、改编还是抄袭？
对《大赢家》，《误杀》这两部电影对于外国电影究竟是借鉴、改编还是抄袭？这个问题我发表一下自己得个人意见：
- 首先《大赢家》这部电影跟韩国2007年上映的《率性而活》剧情有90％的相似，而《率性而活》则是翻拍自1991年的日本电影《永不结束的游戏》。《大赢家》只不过是将《率性而活》剧中人物的名字和职业改了，然后将结局稍作修改，其余原样照搬。就像前段时间包贝尔主演的《大人物》，完全就是翻拍自韩国电影《老手》，同样除了剧中名字不同以外，其余一切照搬。所以个人认为《大赢家》应该属于改编。
- 《误杀》同样翻拍自印度高分悬疑电影《误杀满天记》，初看这部电影属实是给了我一个惊喜，不管剧情还是剧中演员的演技全都在线，而且剧情虽然跟《误杀满天记》有所相同，但细节处又有很多不同，这里就不一一一说了，最主要的是，《误杀》里的三位主要人物的性格特点跟《误杀满天记》里的完全不同，所以个人认为《误杀》属于借鉴。
感谢问主提问。
我觉得两部电影因为都已购原电影版权，不算抄袭。故事情节上没有翻天覆地的变化，时代空间方面也没有大改革，不算借鉴。应该算作改编，他们都在剧情的一些细节上有所加减。
《误杀》把《误杀瞒天记》的印度化变成了泰国化，在语言上也让观众容易理解。由原来女儿误杀警察局长儿子，变成了妻子或是李维杰误杀了警察局长儿子。最后的一家平安无事变成了李维杰去自首，彩蛋中隐约有越狱可能的信息。所以两部电影还是各有各的看点。《误杀》在影片结束部分，让《误杀瞒天记》给观众留下的疑问给做了一个很好的解释，也同时给观众留下了其他的想象。
《大赢家》播出后，不少人和《率性而活》做对比，认为不及原片。但在节奏上给予了肯定。我确实也在几处笑出声了，故事整体的拍摄还是不错的。
希望电影人能多一些改编我们自己的著作，很多作家的作品也都值得排除不错的片子。
很高兴受邀请回答这个问题，这个就要说到借鉴，改编，还有抄袭之间的区别了。
《大赢家》之于韩国电影《率性而活》，《误杀》之于印度电影《误杀瞒天记》是属于改编的，而且改编是需要授权的。
举一个很简单的例子！
有个饭店大厨做的秘制干炒牛河，味道非常好吃，慕名过来吃的人挺多。
一个厨师觉得这个大厨的秘制干炒牛河非常好吃，反复的尝试制作，然后找出这到菜的精髓并用在自己别的菜里，这是借鉴。
另一个厨师很喜欢吃这个道菜，用秘制干炒牛河的炒法做了份蛋炒饭，这是改编。
最后一个厨师不怎么会做饭，然后偷了这个饭店大厨的菜谱，做了一份一模一样的菜出来，这就是抄袭
所以《大赢家》之于韩国电影《率性而活》，《误杀》之于印度电影《误杀瞒天记》是属于改编的
对于《大赢家》和《误杀》来说到底是属于借鉴，改编还是抄袭呢？
对于这个问题我有自己的个人观点：
1《大赢家》是喜剧，银行职员严谨，人如其名，做什么事都认真固执，以至于得罪银行行长，把劫匪这个角色给了严谨，但是因为他详细制定计划，最后把警察吃了很多苦头。
2《误杀》是犯罪片，学历不高的喜欢看电影的父亲，为女儿的遮掩误杀罪行，设计了一个“瞒天过海”的计划，最终成功守护家人
对于外国电影我觉得这是属于借鉴其中的内容然后增加一部分的原创设计，改编一定片段从而使这部电影更具有吸引力，让观看的人有不同的看法，让这部作品更加凸显深层含义。
所以我认为《大赢家》和《误杀》对于外国电影属于借鉴➕改编。
到此，以上就是小编对于误杀2影视解说的问题就介绍到这了，希望介绍关于误杀2影视解说的1点解答对大家有用。