影视解说受众心理,影视解说受众心理分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视解说受众心理的问题，于是小编就整理了2个相关介绍影视解说受众心理的解答，让我们一起看看吧。

哪些电影能够作为分析电影受众心理的例子？

一部电视剧叫《亮剑》李幼斌主演的。这部作品说起来。观众还是能接纳的。虽然有些夸张。和电影《芳华》两个概念。亮剑当中。人物设计。故事的发展。让观众能看明白。而且很有顺序化。按照导演的思路。我们能喜欢继续看下去。《芳华》虚构了事实。耍弄的观众。飘无须有的事儿。裁到了，我们老兵身上。在那战火纷飞的战场。哪有时间谈恋爱？面对着敌人的子弹横飞。我们没有交党费的机会。不能等着你交完党费敌人再打你吧！我们作为一个军人。是不允许在部队处对象了。这是一条仅令。有些导演。第一。没有男女关系。男欢女乐。和不正当的关系。构成第三者。还养着这个情感。去吸引人。关键的是损害了。军队铁的纪律。也损害了军人的风采。为什么对于亮剑？大家深入人心。谁有夸张？观众能接受的了。

电影决定受众，还是受众决定电影？

要弄清除这个问题，必须先明白电影是干什么的，也就是电影的功能是什么。

电影的功能非常广泛，不同功能的电影对受众的重视程度有很大区别。

商品功能——拍电影可以赚钱

艺术功能——电影是综合了建筑、音乐、绘画、雕塑、诗歌、舞蹈六种艺术形式的第七艺术。电影跟其他艺术品一样能提供膜拜的价值，去北京的大小咖啡馆管中窥豹一下每天有多少人在聊《肖申克的救赎》。然而在电影的发展中，艺术也仅仅是短暂地充当了支撑电影生存的因素。后来就走上了多功能的发展模式，单一的艺术功能没法支撑电影走到今天这种地步的。

教化功能——创作者总是希望将自身对世界、对社会、对人的理解和认知注入电影之中，以此来影响和教育观众。

政治功能——电影是一种作用非常广泛的传播媒介，葛兰西很早就用文化领导权理论论述过统治阶级是怎样通过文化霸权同化与统一大众思想的。这一理论也很快应用到了电影的策划与生产中。

产业功能——商品功能回答了电影能不能交易、应不应该交易、能不能赚钱的问题。产业功能则确立了电影应该以怎样一种方式来赚钱的问题。拍电影需要大量的资金、技术、设备，而要让这些东西活起来则需要一整套经济与工业体系作为后盾。通过制作、发行、放映这样一条产业链的循环运作，将终端的受益反哺回各个环节，以此获得发展和壮大。

首先，我想问问能不能认可电影本身就是是商品呢？电影起源于一个科学家的实验，它本身就可以理解成是一个发明作品或者说一个产品，即使有许多优秀的批判电影或者记录电影旨在反映社会问题或记录传承传统文化，我们依然不能否认电影本身是商业的。

一部电影牵涉太多利益，电影投资者为利，创作者为名（名利双收当然更好），演员需要剧本平台表现，那么这些因素碰撞在一起，要怎么达到它的利用价值？那肯定是要观众买单，所以叫好又叫座的电影很少，而且叫座不叫好的电影比比皆是，甚至前赴后继有各式各样的投资去拍所谓流量烂片的电影。

这是没办法的事，因为粉丝效应，IP转化，都是极大的诱惑，这也在正面反映电影就是受众决定的，甚至院线都会因此而调整排片。我印象最深的百鸟朝凤，都是白天场，当时为了看这部电影，特地换了双头班下午跑去看，还有很多其他的好看的纪录片文艺片，都得不到好的排片，而某部IP改编的小系列流量明星电影几乎还延长排片，这说明什么？

电影既然是一个商业模式，那么它就不可避免必须臣服于市场，甚至在国外，所谓自由的星条国，还有因为受众群体的政治正确而调整大纲改编，偏离原著的。这都说明，受众决定电影，只是说多方角力下，创作者对于作品可以平衡多少而已。

到此，以上就是小编对于影视解说受众心理的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视解说受众心理的2点解答对大家有用。