做影视剪切还是做解说,做影视剪切还是做解说好

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于做影视剪切还是做解说的问题，于是小编就整理了3个相关介绍做影视剪切还是做解说的解答，让我们一起看看吧。

剪辑影视加解说好还是不加好？

我刚来这个平台也没又几天，我做的的不是影视解说，我就是直接剪辑的视频没有加解说，现在的话就是有好多人说这个做影视剪辑这方便现在不太好做，做的人太多，重复度过高，原创也难过关，说做影视解说还可以，现在都向往做影视解说了，主要的话还添加个人的因素比较多，同样的都是剪辑视频，在多添加一个解说，过原创率就会高点，可以说是加解说比不加解说要好

加解说比较好。大致原因如下：

一，影视解说目前处于爆发期，同一题材同一内容都会有很多人在做，为了有效区别其他人的作品，加上自己的个性解说更能突出作品的新意，吸引关注；

二，加上影视解说，也可以规避视频在审核时避免被判雷同，增加作品的原创度，让作品更具有吸引力。

做影视剪辑连载好还是不连载好？

回答如下：这个问题不是非黑即白的，取决于具体情况和个人偏好。以下是连载和不连载两种选择的一些优点和缺点，供参考：

连载优点：

1. 增加观众的期待和参与感：连载剧集可以让观众每周都期待下一集的更新，增加观看的乐趣。

2. 制作和发布灵活：连载剧集可以在制作过程中根据观众反馈进行调整和改进，提供更好的内容。

3. 建立观众基础：连载剧集可以吸引观众持续关注，并建立忠实的观众基础，为后续作品的推广和营销提供有利条件。

连载缺点：

1. 需要长期投入和保持稳定：连载剧集需要持续的制作和发布，对于制作团队来说是一项长期的工作，需要付出更多的时间和精力。

2. 需要应对观众的期待：连载剧集要满足观众的期待和要求，对剧情、角色等方面要进行更多的考量和谨慎处理，可能会限制创作的自由度。

3. 需要维持观众的兴趣：连载剧集在更新之间可能存在观众流失的风险，需要通过精彩的剧情和吸引人的内容来维持观众的兴趣。

不连载优点：

混剪和解说属于同类型吗？

先说一下他们的不同点：

混剪：主要体现在画面与音乐。混剪有一个明确的主观观点，能突出影视的特效还是人物，或者其他某一方面。在配合适当音乐，选的音乐必须要踩点，而且能力混剪呼应，以便与观众形成共鸣。

解说：主要体现在解说上。根据视频的发展线，推导这个影视的核心观点，推导解说的过程中，配上适合的画面。营造一种把观众带入剧情感觉。

然后，两者的相同点：

两者都是对视频进行剪辑。剪辑要求不同，混剪对剪辑的要求比较高，单独靠画面体现你的核心观点，突出某一个人、事件或者特效。背景音乐要求高，与观众形成共鸣。

解说是配合剧情的发展配合适当的剪辑画面，这个对剪辑要求不高，能配合上解说的剧情推进就行，背景音乐也要求也不高。主要体现在对剧情的理解上。

综合，个人理解他们不是同一个类型。侧重点不一样，一个重点是对画面和音乐的要求。另一个重点是对剧情推进理解和表达的要求，也就是你的剧情分析。

到此，以上就是小编对于做影视剪切还是做解说的问题就介绍到这了，希望介绍关于做影视剪切还是做解说的3点解答对大家有用。