西瓜影视解说比例,西瓜视频影视解说单价

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西瓜影视解说比例的问题，于是小编就整理了1个相关介绍西瓜影视解说比例的解答，让我们一起看看吧。

有些影视需要某平台VIP才能看，这样剪辑会不会有版权问题？

看见你的问题就找来一些资料来回答，看了后你就更了解些版权的概念了，你可以参考一下。如果你要二次剪辑的话，还是像现在大多数平台大V们常用的，多部电影视频的组合盘点，学习一些无缝混剪，解说最好找些国外的一些优秀电影，才上映热播的最好不要去用，这样可以避免很多的麻烦。以下就是，我找的和版权有关的法律方面资料：根据《著作权法》第十条规定，著作权人享有的信息网络传播权受法律保护。任何人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。对于版权明确的影视、音频作品，原创作者具有保持作品完整性权利等人身权利，在征得版权人的授权前，任何人不得非法剪辑，否则属于侵权行为。根据《著作权法》：第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。1、未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；2、出版他人享有专有出版权的图书的；3、未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；4、未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；5、未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外。所以，确实是违法的。但是，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；合法。 其实，如果没有经过剪辑的影视作品，在没有经过著作权人或授权平台的同意都是不能进行私自剪辑传播的，不过在未获得许可那肯定百分之百是侵权的，不过发布剪辑的电影短视频不仅帮了版权人进行了免费传播，有的版权人高兴还来不及呢，所以很多事情有利也有弊，就看您怎么对待了。

你好，很高兴回答这个问题。

版权是不是构成侵权分一下几种情况

1，电影已经发布，则其宣传片的内容全部均可用。

2，电影已经发布，为新闻或评论的目的而使用该剪辑片段，片段时长应符合“引用”的合理范围。

3，影视版权通常为法人所有，我国著作权法规定，法人所有的著作权期限是自发表之日起，五十年。五十年后，其版权失效，进入公有领域。也就是随便谁，大家都可以用。

4，截取音乐的片段进行使用，依然要符合合理引用的原则。

现在有很多自媒体发布这样的短视频，至于侵权不侵权先放在一边说。某一部电影进行剪辑传播肯定要经过拥有版权的人许可，大公司肯定不敢开这个头，所以自媒体有很多直接就拿来剪辑用了，拥有版权的就算去讨个说法那犯不着也不是大公司，也不会去打官司，按照中国人的人情世故，还怪你上纲上线，前段时间视觉中国不就是这个例子吗，只不过视觉中国的作法太另人反感。所以现在自媒体发布剪辑过的电影，只要未获取到版权人的许可，那肯定是侵权的，如果是用来商用获取到利益没准会追究责任。（照目前来看不太可能）某些平台比如XX头条等等之类的，如果版权人真要较起真来那只会联名起诉这个平台，平台才会出台一些措施去限制这些自媒体。所以说了这么多，要找你算账的情况很少，不过未获许可那百分之百是侵权的，不过发布剪辑的电影还帮版权人进行了免费传播呢，版权人高兴还来不及呢，所以很多事情有利有弊，就看您怎么对待了。

如果为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，属于著作权的合理使用，不构成侵权。如果你要公开场合使用，就是侵权了。公开场合使用最好你要在开头或片尾注明出处。并表示如有侵权之处请速联系我，将会在24小时内删除

如果版权方不去追究的话，就是可以发的，在这个方面，有反复炒热度的影视版权方，自行制作部分热门片段，自行传播。也有的是版权方并不知情，但因为被剪辑后反而有了更多的观影量，就默许了。也有的因恶劣影响较大等情况，会被追究其相关问题。究其根本，剪辑的影视剧还是侵权的，希望能够帮助到您。

打个不太恰当的比方：

各个影视剧的版权方相当于生产家具的厂家，中间平台相当于代理商，我们是最终消费者，这些消费者里面有一些有手艺的木匠。

厂家生产出来一批相同标准的椅子，木匠通过代理商走VIP通道买了一部分，拿回家后觉得坐起来不舒服，于是木匠自己动手把椅子进行再加工，生产出一些个性化的椅子，坐上去很舒服而且也很漂亮。木匠拿着这些椅子去市场展览出售，顾客争相购买，木匠凭此赚了一大笔钱。

请问，木匠通过代理商VIP渠道拿货，加工成个性化的椅子出售，跟厂家有一毛钱的关系么？

快赞我！！

到此，以上就是小编对于西瓜影视解说比例的问题就介绍到这了，希望介绍关于西瓜影视解说比例的1点解答对大家有用。