文学与影视解说,文学与影视解说的区别

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于文学与影视解说的问题，于是小编就整理了1个相关介绍文学与影视解说的解答，让我们一起看看吧。

看文学原著和影视剧的差别在哪里？

看文学原著的时候，你就是这部文学作品的导演，当你认真的在看这部作品的时候，你的脑海里会跟着作者的文字形成一个画面，你会想象出来一些场景。当描写到主人公相貌的时候，你会根据自身最熟悉的人构造出一个你认为最适合的形象，描述场景的时候，你也会直接代入你最熟悉的景象。

而在看影视剧的时候，这是根据文学原著改编的作品，是导演的再次加工后的作品，无论是剧中的场景还是演员的选角，都是拍摄这部作品的导演他的想法。

当你读过原著后再去看拍成的影视作品，你会发现可能和你想象中的画面是不太一样，你觉得应该是这样的，但是拍摄出来的却是另一番形象。

每个人心中都有自己的读后印象，如果在影视剧中你看到一位演员的角色，仿佛为他量身定做一般，很多人评价很高，这就恰恰说明了这部影视剧的成功，最起码是很贴近于文学作品本身的。

比如，你在读古龙的《多情剑客无情剑》中，你会代入自身的情感，你会给李寻欢设定一个形象，一个你认为无比潇洒的形象，甚至于你自己本人。但你看到焦恩俊饰演的李寻欢后，你发现原来李寻欢是这个形象，甚至比自己设定的还要完美。

所以文学原著和影视剧的差别就在于一个是脑补画面，一个是视觉效果。

文学原著是作者与读者心与心的交流，而影视剧属于媒介，等于变电站一样，万伏的高压到它那里就只有220伏了，改变了很多，窥视不到原貌，心灵的震憾也就差点韵味。

在原著里，读者可以进入角色，也可以说进入了作者心里，随意演义，而影视剧已经固化了形象，再难改变。如果编剧，导演，演员配合的好，那么这部戏就活了，如果编剧，导演，演员不能深入的刻划角色的形象，那么这部戏就是烂片。

所以我认为看原著比较好，再看影视剧就会用批判的眼光去审视，到底有多少是忠于原著的，他们的想法与作者的想法一致性吗？如果是你应该怎么演，这样三相比较就可以给个公正的评价。

[谢友相邀]！

任何人看同一部文学原著，得到的观后感，肯定不同，甚至差距很大。但是看影视剧则不会有这种现象发生。人们不禁要问，为什么有一些名著被搬上荧屏反而失去了原著的【真谛】，请注意【改编】本身就是一个【变压器】，将30万伏变为380伏送到用户尚可用于小工厂机器加工。变为220伏，还能用作加工吗？再比如看花店中的【鲜花】能跟在花园中看到的花是一样的吗？

这或许就是大多数人喜欢看原著的原因吧！

文学原著，是作者与读者的交流，而影视剧，跳过了作者这一环节，看者交流的人并不是作者，是读过这本书的读者！

读上一本文学原著，细细地去品味每一个字、每一段话，领悟的都远远大于视觉上的享受！

影视剧中对于场景无法表达的地方，往往都是替换、掩盖，而这就会偏离作者的思想轨迹，给看它的人带上另外一个世界，一个不是作者构造的世界！

读书，是在斟酌每一句话，不去深深领悟它，那怎么体现汉字的魅力呢？

如今的时代，二十一世纪，影视剧是身心的放松，闪烁的荧屏带给你的事欢乐，而文学的理解是修养的提高！这也就说明文学著作与影视剧大不相同！

到此，以上就是小编对于文学与影视解说的问题就介绍到这了，希望介绍关于文学与影视解说的1点解答对大家有用。