喜欢看影视解说,喜欢看影视解说是什么样的人

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于喜欢看影视解说的问题，于是小编就整理了1个相关介绍喜欢看影视解说的解答，让我们一起看看吧。

为什么那么多人喜欢看别人解说电影，那叫看电影吗？

我不清楚看别人解说电影是一个什么场景，是看人家的影评，还是有人在旁边解说着？

我觉得，如果是看影评，就好理解了。因为看电影、看文章、看戏剧，如此等等，看过后一般都会有想法，但自己的是否正确，有没有人与自己有同事，或者其他人是如何考虑的，有哪些可以借鉴？还有，目前电影电视多，不是都值得看，先看看人家的看法和评价，再决定看什么电影，也不失为一种筛选的手段。

如果是有人在旁边边看边解说，我个人是不喜欢的，因为会干扰我，也会对周围人产生干扰，除了与自己的爱人表示亲昵，重点不在看电影之外，我都觉得没有必要。

当然叫看电影了。性质没变，只不过多了解说词。

我看过的一般是纪录片。它在旁边注释更有利于了解历史的的来龙去脉，增加历史感，和对人物加深了解。。。

岁月风云，自己的没有经历，对历史负着的沉重会小的很多，人物性格形象生成不够明显或突出，那么解说尤其重要。能帮助我们在那段不为人知的岁月里发生的起因，以及走过的艰难决择之路，为打通观众对历史的通道，有身临其境的感觉。在对人物刻画方面加深。以及对人物出生、追求、方向上更加透彻地理解，使观众从好奇到肯定，再到瞩目与仰视等。

无论旁白的好与坏，都会因个人观点因素表达出喜欢与不喜欢，就像一种食品，你喜爱吃，但他人可能不喜爱吃。比如大米、小麦，南方人与北方人就是不同的，更何况每一个人都有自己的口味！我认为合适自己的，就是最好的！

不因为加注解说，就不叫看电影了。这种牵强是不是太偏颇没有说服力呢？

但我喜欢。

我之前抖音上就关注了很多解说电影的博主，有的人讲的是真好，好是因为有的电影我看过，我知道里面具体的剧情和故事发展的脉络，听别人解说时，就像给电影做总结，会发现一些自己没有的视角或没有注意到的细节。

自然也就会相信别人解说一些我没有看过的电影，互联网时代三分钟可以讲清楚一部电影，为什么还要花两个小时看一部电影呢？这是很多人都有的现实顾虑，直到最近看了一本古典老师写的书《跃迁》，忽然意识到什么是“知识的源头”，一部电影每个人的视角都不一样，1000个人眼中就有1000个哈姆雷特，你看过这部电影，心中已经有了轮廓和概要，在看别人的解说，是不断丰富你的理解和知识。但如果你没有看过这部电影，别人的解说就变成了对你知识体系的灌输，久而久之你也就难以辨别知识本来的模样。

目前特别火的知识付费，两大结束代表人物罗振宇的罗辑思维，樊登的樊登读书会，和题组提到的电影解说有异曲同工之妙，都是借助自己的知识储备，然后细化成知识晶体向外输出，在表达和转述的过程中，难免会夹杂个人的价值观和见解。

但是他确实可以帮助别人节约很多的时间，提高我们的知识储备和认知效率，如果一味的抨击也显得没有道理。常言道，尽信书不如无书，所以看影评也不能尽信影评，如果条件允许，能看看原著当然最好。

影评还有另外一个好处，提高我们甄别的效率，提高我们选择一部好电影的效率。

我自身的感觉是，我看解说电影一般会看自己没看过的，通过解说会看到是不是自己喜欢的影视剧，然后收藏起来，后期又会专门拿出来去从头看一遍影视剧，比如《调音师》，毕竟现在影视剧很多，没办法随便都拿来观看，身边又没有人做推荐，就看些影视剧解说。

另外也有一些看完后不是很明白，但就是被里面的情节吸引，就会专门搜一些这部片子的解说，比如《树先生》，通过观看解说，会很明白。

到此，以上就是小编对于喜欢看影视解说的问题就介绍到这了，希望介绍关于喜欢看影视解说的1点解答对大家有用。