冲出敌营剧情介绍,冲出敌营剧情介绍分集

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于冲出敌营剧情介绍的问题，于是小编就整理了2个相关介绍冲出敌营剧情介绍的解答，让我们一起看看吧。

李世民对打天下的贡献到底有多大？

公元616年7月，李密虎踞中原，窦建德雄霸河北，李渊盘踞太原，大隋王朝已是千疮百孔，杨广的大业梦已经成为一梦黄粱，曾经的梦想与豪情已经被现实击得粉碎，曾经的高傲和自负已经在雁门的弓箭之前随风而逝，他选择了逃避。

公元617年2月刘武周发动兵变自立为定杨天子，李渊以讨伐刘武周为名借机增兵，并在一次宴会上设计除掉王威和高君雅，李渊正式从晋阳起兵。

夺取长安的过程中，李渊为防止突厥进攻大本营太原，于是向突厥许以重利但暗中提防，向李密示敌以弱，一路上势如破竹夺取了长安。

公元618年5月，李渊称帝在长安称帝，立嫡子李建成为太子，而太子做为未来储君、皇位的继承者，为防不测，尽量避免亲临前线，所以李建成更多的时候是陪在李渊身边熟悉政务处理。

此时年方18的李世民，有雄伟之姿，韬略之谋，率兵之才，在浅水原之战平定薛举、薛仁果父子，保证大唐大后方稳定无忧，柏壁、省鼠谷之战荡平刘武周，大败宋金刚，收复并、汾失地，虎牢关击败王世充、窦建德，将河南、河北纳入势力范围，重创刘黑闼、徐元朗，平定河北、山东，所到之处，望风披靡，一时间风光无两，天下称赞，此时的军功威望无人能比，天下基本平定。

因战功显赫，李世民被封秦王，官至天策上将，地位仅次于皇帝老爸和太子李建成，身边聚集了大批顶尖人才，文有房玄龄、杜如晦等“十八学士”，武有秦叔宝、秦咬金等传奇人物，荣耀至极，由此也引发了秦王和太子的储位之争。

李建成身为太子，在中央和李渊的后宫经营时间久，亲信和支持者众多。

明争暗斗中，李世民不占优势，处处被排挤压制，党羽被削弱。斗争到了白热化，兵戎相见。李世民铤而走险发动玄武门之变，轼兄杀弟，逼退老爹，登上皇位，成为历史上一代王者唐太宗。

毛主席评价李世民：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”这句话就证明了一切。

首先来讲李世民的贡献应该是居功甚伟的，或者说大唐三分之一的天下应该属于李世民的功劳。虽然演义或者影视剧当中过于夸赞李世民，但这不足以影响他的功绩，况且连伟大领袖毛主席都曾高度赞扬李世民的军事才能。

李渊父子起兵之时，李世民的确积极主动，而且李渊最终能够夺得天下也离不开门阀士族们的支持，李渊家属于官宦世家，有着很高的声望和影响力。李渊也是非常有能力的一位大将，曾因连发二十四箭射杀二十四名敌将而杨坚以及杨广所高度赞扬。

长子李建成，在李渊起兵之时，也大都跟随父亲、兄弟亲临战阵，直到后期李渊夺得长安，建立大唐李建成被立为太子之后，主要负责后勤粮草等等，并辅助李渊处理朝政。李建成如果顺利继承皇位，不一定像李世民那样开疆拓土，但决定是一个合格的继任之君。

李世民打天下的功劳不但是建立大唐，平定各路割据势力形成大一统国家都做出突出的贡献。在李世民成功的发动玄武门之变后登基为帝，率军大败突厥，征讨高句丽，使得大唐国土不断扩大。

李世民不单单个人能力突出，还极会用人，在李世民时期只要能力突出，大都会被李世民所重用，最出名的当属魏征，魏征曾是太子的部下，屡次为太子献计除掉李世民，但李世民念其有真才实学，破格任用。在李世民的统治下大唐达到前所未有的盛世，成为世界的经济、文化中心。

李世民有能力，礼贤下士、虚怀纳谏，这点毋庸置疑，在位23年，以雷霆万钧之势创造了贞观盛世，同时也充分证明了他非同凡响的雄才大略。

后人之所以对李世民怀有质疑，原因是他亲自主持参与了修撰国史，甚至被人以“篡改”国史之名饱受诟骂。所以，后人在怀疑唐史在贞观之前真实性的同时，也联想到了李世民的人品、能力，究竟是睥睨一切的“天可汗”，还是蝇营狗苟、沽名钓誉的宵小之徒，一时间众说纷纭。

其实这个世界，本身就是矛盾的对立体，所谓有人欢笑，有人忧。同样一件事情，不同的人有不同的看法，也就是说一百个人心中，有一千个曹操。一千个人的心里，也有一万个周瑜。

后人对李世民的褒贬不一，主要集中在三个方面：

一、晋阳起兵的整个谋划过程。矮化父亲李渊的历史作用，树立自己有志青年的良好形象。李世民俨然成为开疆辟土、足智多谋的刘邦，李渊只是一个沾光儿子的刘老太公。

二、对太子李建成能力的丑化。太子贪图享乐、淫乱后宫，生活奢靡。李元吉助纣为虐，包藏祸心，与大哥李建成狼狈不堪。所以二人与奋发有为的李世民有着天壤之别。

三、玄武门之变的粉饰。太子党处心积虑、心狠手辣，李世民仁至义尽，迫不得已，先发制人。宫廷的权力争夺既血腥又无奈。

其实，光凭这些不足以抹杀李世民在统一战争中的作用。因为，客观上讲，李世民的贡献非常大。下面我们就来盘点一下李世民在打天下过程中作出的贡献：

唐朝从公元618年李渊称帝到公元624年统一全国，共历时七年之久。从起兵到长安建国，李渊起了决定性的作用，但是对于建国、镇压各地农民起义、消灭地主武装割据，这些大任务都是在李世民的领导下完成的。

唐朝初建，四周强敌林立：薛举集团占据兰州、天水一带，并时常进攻关中；李轨集团占据武威一带，也虎视关中；刘武周占据马邑，经常勾结突厥南下骚扰晋阳；梁师都占据夏州朔方，在北面威胁关中地区。关东地区还有李密、王世充、宇文化及、窦建德等四支强大的军事力量。整个唐朝处于强敌的包围之中。李世民的策略是控制关中，再图关东。

有决定性的作用。

第一，他爹李渊并没有反意，主要还是在他的唆使下，李渊几乎是被迫开始造反。

第二、要得益于李渊提供的平台，当时李渊在朝廷中深耕多年，手握重兵。因此李世民才有能力发动战争。要是换个平民子弟，估计刚喊完打倒隋朝的口号，就会被官兵乱刀砍死。

第三、李世民自己也有些真本事，尤其是在兵法战略上，超人一等。

第四、李世民除自己有真本事外，还善于用人。他在不断的征战中，几乎收编了当时天下所有顶尖的文人武夫，这是他成功的最大原因之所在。

《三国演义》后期，有人说文鸯勇武堪比赵云赵子龙。你认同吗？

赵子龙那是几十年常胜将军，三国时代几乎没有敌手，文鸯只不过是短暂收场的一颗新流星，虽然武艺很不错、但对当时的曹操追兵能战的没有几人，就显出文鸯了，子龙那是南征北战、东征西讨、威震华夏三国的常胜将，武功超越文鸯几条街！

文鸯是三国后期涌现出来的一员虎将。乐嘉城一战扬威天下，数次返身杀敌，震慑追军不敢近前，于是就经常拿出来与赵云的长坂坡之战相提。

但实际上呢？双方的差距还是蛮大的。与赵子龙比较，无论武艺、胆气、智慧、战绩，文鸯还是太嫩了。

长坂坡是赵云的成名之战，此战过后，提起长坂坡这个地名来，必须要说到赵子龙；说到赵子龙来，不能不提长坂坡。在这场战斗中，赵云单骑突阵，七进七出，救简雍、糜竺、阿斗，夺青釭剑，杀淳于导、夏侯恩、晏明、钟缙、钟绅，力战焦触、张南、马延、张顗四将围攻，“砍倒大旗两面，夺槊三条，前后枪刺剑砍，杀死曹营名将五十余员”。

这样的战果是文鸯的乐嘉城突围所能相比的吗？完全不是在一个层次上。不要说长坂坡了，咱们就拿赵云的穰山突围战来与文鸯的乐嘉城突围来进行一下对比。

一、战斗性质

乐嘉城之战是文鸯夜袭敌营，战斗失败后撤退；穰山之战，赵云是在撤退途中遭到敌人的伏击，保护主公刘备突围，赵云所面对的战斗形势比文鸯要险恶得多。

文鸯作为曹魏后期的少年猛将，出场时年仅十八岁，随父文钦镇守乐嘉，夜袭司马师大营，活活把司马师吓得“眼睛迸出，呜呼哀哉了”，此后大战邓艾五十回合气力犹在，单人匹马独拒乐嘉桥，多次逼退追击的魏将，最后全身而退了。

关于这场战斗，罗贯中诗赞曰：

不过在后面毛本批注的《三国演义》版本中，此诗被改为了：

张飞、赵云都是演义中首屈一指的武将，而罗贯中和毛氏父子，在文鸯的赞诗里分别加入张飞、赵云，以表示文鸯武力之高，胆气之壮，可比肩张飞、赵云。

论时间点，两人都是从晚上一直杀到早上，赵云是“自四更时期，与曹军厮杀，往来冲突，杀至天明”，而文鸯也是“三更时分，忽然寨内喊声大震……鸯直杀到天明。”

不过文鸯是带了两千五百兵夜袭司马师大营，而赵云最先却只有三四十个骑手跟随，到了营救阿斗七进七出的时候，更是“已没了一人，只剩得孤身”。文鸯的气势勇猛，很大程度是因为有着这支奇兵以及父亲文钦会赶来协助的底气，比不上赵云当时走投无路，前途无望的境地。

可就是这样，赵云依旧“砍倒大旗两面，夺槊三条，杀死曹营名将五十多人”，而文鸯的乐嘉之战，他一没有需要保护的累赘，二没有无路可走的窘迫，所打死的人也多是士兵，而不是将领，这人头拿的就不够赵云高级了。

可是文鸯一人独据乐嘉桥，不像张飞那样还有二十骑在背后埋伏，装神弄鬼的，其勇气可嘉，而且长坂坡时赵云有了“曹操下令不发箭”的优势，文鸯则多次吃了敌军弓弩手的亏。这一点来看，文鸯虽然武力值不够赵云高，但其胆量和灵活性却不比赵云、张飞低。

此外，不同于赵云一路高开高走，文鸯是属于高开低走的情况，原先反叛司马师还可以说他忠于曹魏，但之后远走东吴，诸葛诞起兵反司马氏时又率兵前来支持，后面文钦劝诸葛诞放出城中军队以节省粮食，被诸葛诞一刀杀了。而文钦之子文鸯和文虎不思报仇，只是杀了几十人后出城投降了司马昭，还反过来劝降了诸葛诞手下。

在东吴协助诸葛诞的将领中，文鸯、文虎兄弟和全端、全祎父子降了司马昭，朱异被孙綝以作战不力战了，文钦被诸葛诞所杀，只有一个于诠，面对曹魏大军的包围宁死不降，拼死一搏，其死前的那句豪言，更是诠释了一个将领在战场上应有的脊梁：

最后罗贯中诗赞于诠：

到此，以上就是小编对于冲出敌营剧情介绍的问题就介绍到这了，希望介绍关于冲出敌营剧情介绍的2点解答对大家有用。